一场严谨的辩论需要一个严谨的立论。首先,对方辩友对…定义存在两大错误:
其一…犯了循环论证的逻辑错误;
其二…偷换概念且推理错误,而错误的“因”必然得不到正确的“果”…
请问概念都错的话,立论从何而来?
其次,对方耗大量精力论证…却忽略我方一再强调的…本次辩的是…而非…
再次,对方认为…若对方以…坚持…这也只能说明是个体问题…
下面进一步阐述我方观点:……
第一、…第二、…第三、…
最后再一次提醒对方辩友:…(e.g.不要因方式不同而否定实质)
这一切无不论证了我方观点:……
再次感谢…