今天小编为大家收集整理了关于如果辩论赛中一时回答不出来怎么办,希望大家会喜欢,同时也希望给你们带来一些参考的作用!
辩论赛中哪些问题可以拒绝回答?
辩论赛中，只有两种问题，辩手是可以明确的拒绝(逃避)回答的：
1、涉及个人隐私或者人身攻击的。
2、提问中夹枪带棒的。
其它的一切合理的提问，辩手都该好好的回答，无论它听起来无关紧要，还是至关重要。
逃避问题这活儿其实小时候用的很多，谁都难以例外;耍赖想多打会儿游戏、没有做作业、功课差了找借口，儿时种种父母质问后使用「逃避问题战术」的回应，在以为自己说得很有道理中吃一顿板子，我相信很多男孩子都有这个经历XD。
但辩论赛到底不是儿戏，它不是一个提倡恶意逃避问题的场合，而是一个依靠理性去解决问题的场合。专业的评委面前，逃避问题不仅不能真的逃过问题，在他们眼里，反而是辩手缺乏对辩题理解的信心和不尊重比赛的表现。相比一时答不出，这才是比较麻烦的。
一般认为，一个问题如果能回答，辩手就应该尽力回答，表现出自己队伍整个立论的优秀;
如果一个问题问好，辩手确定是因为出了某个错漏而答不出来，应该就要承认，之后的论证中想办法弥补这个错漏。一般问到这个点上，逃是逃不掉的，千万不要无理的抵死不认，赛场上除了立场和核心论点，大部分小战役输一块，是有机会扳回来的，输了却不认账却是另一码事了，往往不仅保不住抵死不认的那个论点，还会使评委大为失望，加深对该论点失败的印象(就像父母打板子一样XD);
如果辩手只是一时答不出来，突然愣掉了，应该要在确定不是没听懂问题的情况下，承认自己一时答不出，并为之后队友回答铺好路，表示「会有队友在之后的环节中立刻回答这个问题」。不要恶意逃避，更不要随口乱答。
说白一些，一个辩手恶意逃避了，谁都看得懂。一个辩手诚恳得去交流问题，想解决问题，大家也都看得到。比赛胜负并不是凭双方口头上谁占优，而是靠说服场下看的人的。
那么，题主所问的「一时答不出来」这件事，严重吗?我可以负责任的说：一点也不严重。我这么说，只要评委还算靠谱，不会肚子里墨水没有到非要拿一些辩手的反应快慢来说事情，甚至当成判比赛输赢的依据，就绝不会有问题。这种事情以前会有，但现在不像以往，只要些许专业的评委和比赛，是不会出现这种情况的。
要知道，我们传统认知上的「回答疙瘩住了」，其实并不是妨碍辩手「才思敏捷」的标准。我们传统认知上的「逃避问题」，其实也并不是真正的「辩论技巧」。
辩手太老实当然不行，但若不诚恳，就是犯大忌讳了。因为这与辩论「两队优秀的人马理性的讨论一个问题」这个行为是违背的。不诚恳绝不是什么「优秀」的事儿，也不是什么「体现理性讨论」的事情。
其实我们可以先猜一下评委看到辩手答题时一时答不出来，突然愣住了，他们会怎么想?就像我们经常看到的，评委们会笑，但那也只是笑而已。之后评委们偶尔会记得，偶尔的过几分钟就忘到九霄云外去了，那玩意儿往往是当调剂的小笑话罢了。专业的评委，在你愣掉后，会立刻把注意力转到你愣掉的这个问题在比赛中到底关键不关键上。
大部分辩手觉得这种场合自己好丢脸，其实压根无关大局的，这属于太要面子想太多，别把自己想那么关键哈哈。关键是后面要把这个一时愣掉的问题及时补上，就没什么事了。
评委除了嘲笑你一下反应慢，还真没其它太多办法的。使用论点裁的评委在评判中必须无视你的这个失误，因为他们关注的是辩论内容本身，而非某个形式上的东西。使用论辩裁的评委是你们的大敌，但也扣不了你太多分，每一个队伍有好多辩手，每一个辩手的分数又有好几档，他最多大概也只能找到一个类似说明反应快慢的分值选项里，扣你一两分罢了，实在无关大局。
啊，即使你要想做最佳辩手的话，关键点其实也不在这里。若你能在重要的方面表现优秀，有得到最佳辩手的可能，这种次要的地方还有谁会在意它呢～所以，一时回答不出来怎么办?承认自己一时回答不出来就是了。
PS：
1、本回答回应的仅仅是一时答不出来，并不在答不出来的问题是否关键。若一时答不出来的这个问题是一个很关键的问题，关键到直接导致辩论赛落败，其实是依旧不妨碍「应该诚恳回答提问」的。因为胜负的重点在于该问题关键不关键，该问题能不能被解决，一旦质询者问出来了，答题者解决不了，无论怎么藏着掖着，只要不能正面回答，该输的评委还是会判输，藏着不会有丝毫助益。
2、如果一时答不出来，承认愣住了对方还继续追问怎么办?这个时候要看质询的人证明他有追问的理由，你证明可以拖延到之后回答的理由了。若你没有，拖延不下去，很可能这个问题就是个事关胜负的关键问题了。
3、唉，我说一下优秀辩手也逃问题这事儿。大致来说，「妙语逃问题」，和知乎的「抖机灵」是一个道理的。它可以博得喝彩，但不能解决问题。说得再妙，也是虚无，这一点评委心里清楚，优秀辩手心里也清楚。以上。
