最新关于奥瑞刚赛制与传统赛制区别的几点浅析

  第四章 评委

  和台湾一样,中国大陆也有以辩论为业的职业,但多为律师,评论员等。但是,独为辩论赛服务的跨地区民间组织或专门为辩论赛奔走的个人却很少,虽然在各地方上,以大学及大学城为单位的辩论联盟很多。但由于大型比赛的主办权均为省政府或国家部级权力,同时大赛的引导方向也不容小嘘。大多数情况下,作为大学生辩手只能祈祷自己能生个好年头。

  本章《评委》笔者将在两地不同的文化生态上一窥豹斑,分析下两种赛制下评委机制的现状和成因。在做跨文化比较和分析时,笔者采用的是跨文化研究学者吉尔特.霍夫斯泰德的研究成果。(详情请见其著作《文化与组织》<第二版>中国人民大学出版社)。

  吉尔特博士在多年专业的全球研究后,提出了文化的特征来解释全球各异的多元文化。他在研究中提出可以用五个维度来标记已知的各种地区文化,并且通过问卷调查的形式在全球范围内做相对的量化得分。并用其他学者的研究做相关性检验。按照吉尔特博士的研究,笔者单独列出了中国大陆和中国台湾两个地区在五个文化维度上的得分。两个地区的文化在个体主义程度,阳刚水平,长期导向三个维度上的得分十分接近,但在权力距离和不确定性规避程度上得分相距甚远。

  综合来说,这些差异表现在,比如中国台湾。一位政治家如果拥有了地位及公权力,那么他不应该拥有等量的财富。商人如果很富裕,那么也不该拥有和他富裕程度相当的公权力。人们普遍认为个人在各个不同领域间的不匹配不平等是合理的,甚至是值得赞许的。(这也解释了为何要弃商从政)并且,在台湾社会,社会整体对未知事物或未确定事务的焦虑程度(不确定性规避)要普遍高于中国大陆。而中国大陆在这两个方面却与台湾相反,普遍的社会期望或者说现实需求是:人们认为在各种互异领域之间的不一致会导致诸多问题,并会采取齐头并进的方式予以解决。一个官员应该有高薪和高权力和高道德。一个优秀的体育运动员也应该来领导官方的体育事业成为官员。对公共人物的隐私权保护力度远大于常人。“资源集中的现实和欲求是合理的”根植于大陆文化中。这也一定程度解释了上章传统赛制下并不设置证据的见证环节这个问题。因为社会普遍预期大学生在拥有相当的学识时,也应有相当的道德水平。而且作为公共人物(出席特定的大型比赛),这种预期会更深,上升为全体性的信任。

  那么我们也就好理解了,为什么在大陆的高规格传统大赛中,辩论赛的评委可以多是著名歌星,著名学者,工程院院士,政府高官,知名教授,因为在社会预期下,无论他们是哪方面的专家,只要是个专家都应该足够胜任一场大专水平的辩论赛的评委。“一个院士还没资格评一场辩论赛?”在大陆观众心中是一个答案,在辩手心中可能是另一个答案。

  并且当一场大赛达到国家级或者跨地区时,为了顾及更多方得利益,势必要提高评委选择的综合性和高端性,那么请这些国宝级的大师当然无可厚非,但是真正民间承认的辩论大师确实不存在的(全国性民间的组织都没有)。并且由于媒体转播的需要,比赛的表演性和团队合作性也必须被划入考虑(辩论队的学长曾告诉笔者,在xx年国辩时,因为导演嫌自由辩不精彩曾要求双方重打。而更多“不精彩”的段落则被专业的媒体人员剪掉)。所以,此时,评委更多的是要去做顺应社会主流的“综合评判”。此时,大型辩论赛虽然盛满了对社会的正确引导,但却缺少了对辩论的引导。

  而在台湾的文化条件下,大家认同奥瑞刚的裁判规则(包括选定,“白纸裁”原则和“踢裁判制”),否则也不会沿用至今。这样的生态可以说是从源头上维持了辩论赛朝着辩论的方向发展,也有利于辩手向辩论的方向上成长。但是其弊端也是明显,与社会方向的不拟合,是它为主流社会欣赏或大众参与辩论赛设置了相对较高的门槛,并不利于其扩展其外延。“思想的奢侈”也许比“物质的奢侈”更难达到,也更容易被诟病。

  两种赛制的评委制可以说都是其地区文化生态在辩论赛制上的具象,而评委作为一场比赛的风向标往往承担的是为观众和辩手理清好坏比赛的作用。两种评委制不能说谁好谁坏,只有谁更能应用于本土辩论赛发展。

原创文章,作者:fanwen,如若转载,请注明出处:https://fanwen.hongwu.com/11889.html

(0)
上一篇 2022年7月22日 下午8:26
下一篇 2022年7月22日 下午8:28

相关推荐

  • 2017年攻辩小结结构模板

      一场严谨的辩论需要一个严谨的立论。首先,对方辩友对…定义存在两大错误:   其一…犯了循环论证的逻辑错误;   其二…偷换概念且推理错误,而…

    辩论演讲稿 2022年9月5日
  • 法律无情辩论稿范文

      谢谢主席!尊敬的评委,各位来宾:   下面我代表正方发表总结陈词:法律无情。   通过我方前几轮的阐述和证明,法律本就无情。法律不可能依照人的情感和意志为转移,也不可能依据任何…

    辩论演讲稿 2022年7月21日
  • 辩论演讲稿精选2015:顺境更利于人成才

      谢谢主席,大家好!   桔生淮南则为桔,桔生淮北则为枳。我方的观点是顺境更有利于人成才。且听我作如下的两点分析。   第一,从概念方面说:人活着总处在一定的社会环境和自然环境中…

    辩论演讲稿 2022年8月29日
  • 辩论赛演讲稿2篇

      吴天(正方一辩):成败英雄论古亦有之,李白诗云:“秦王扫六河,虎势何雄哉”,东周列国詹何却说“见义勇为真汉子,   莫以成败论英雄。&rdq…

    辩论演讲稿 2022年11月24日
  • 2015辩论演讲稿范文精选:真理是否会越辩越鲜明

      在真理的传播过程中,辩可以为大多数人所掌握。真知灼见产生之时,习惯与偏见就早已站在它的面前,它们的力量是如此强大,以至于真理最初只被少数人掌握…… …

    辩论演讲稿 2022年8月24日
  • 善意的谎言辩论会反方辩论词

      开头:   “谎言”之所以称为“谎言”,是因为它是虚假的、不真实的、骗人的话语。一个人如果经常有谎言流与口中,从而去哄骗他人,久而久之,他便会失去人们的信任。就如同《撒谎的孩子…

    辩论演讲稿 2022年7月19日
  • 辩论演讲稿精选2015:人类是否会毁于科技

      正方:新加坡国立大学 人类将毁于科技   反方:悉尼大学 人类将不会毁于科技   陈述   ■正方:当人类为科技高奏凯歌的同时,请不要忘记,科技也同样可以给邪恶的心灵以魔鬼般的…

    辩论演讲稿 2022年9月13日
  • 精彩辩论大赛辩词

      个人利益和群体利益可不可以两全   解意:谢谢主席,对方辩友,各位评审,朋友们,大家好!无论我们承认与否,我们都会发现,人的行为背后隐藏着一个最本质的东西—&mda…

    辩论演讲稿 2022年8月31日
  • 关于辩论训练方式

      训练对辩论十分重要的,所以这一环千万要好好把握。   其实,训练的形式,因人因队不同而没有统一的要求,要选择适合自己的方式。   下面提供一些方法,希望对初学者有用。   另外…

    辩论演讲稿 2022年7月25日
  • 辩论中常用的反驳方式有哪些

      辩论场上最考验人的是反驳,辩论场上最激动人心的也正是反驳和对反驳的反驳,下文为大家介绍辩论中常用的反驳方式,让我们一起来看看具体内容吧!   首届中国大学生电脑大赛电视辩论赛就…

    辩论演讲稿 2022年10月29日

发表回复

您的邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注