最新小议辩论中有关量的逻辑问题

  辩论与逻辑不可分割,辩论中的问题夹杂逻辑的问题。

  在辩论场上时常听到有的同学拍案而起,理直气壮道:“对方的立场是一个全称命题,要证明全部,而我方是特称命题,只要举出一个反例……..”此言差矣。

  全称还是特称,这是一个问题。

  首先,辨析两个比较两个相近的命题。“所有的中国人是勤劳善良的”与“中国人是勤劳善良的”眼看相似,实则不同。前者便是全称命题,意即“所有”、“全部”,不管是否地痞无赖、流氓乞丐但凡中国人都是勤劳善良的,此命题明显为假命题。而后者为真,至少在中国人的情感中我们愿意相信这是真的。此处“中国人”这个概念是集合概念,即把“中国人”作为一个集合来反映,相对于全称命题中量的确定性和绝对性,集合概念中量是不确定和模糊的。而这种不确定体现在无需“一个都不能少”,换言之,即便有些中国人十恶不赦也不足以否认“中国人是勤劳善良的”为真,即构成集合的个体未必具有集合体的特有属性。而这一结论的对立面为大名鼎鼎的“三段论四概念错误”。

  辨析这两个命题的原因在于,在界定辩题量的性质上,集合概念常常被忽视。而被忽视的原因可能是因为全称命题的特点——量项(所有、全部等)在日常表达中时常被省略,如“违法行为破坏社会秩序”是一个省略量项的全称命题。可问题是,全称命题的量项有时被省略不代表没有量项的命题就是全称命题!而大多数的辩题都没有明确的量项,于是在实战中辩手就堂而皇之地将此类辩题界定为“全称命题”——未必!

  切入正题,以“个性需要/不需要刻意追求”为例。对于没有“量项字眼”的辩题,量的前提是不明确的,而需要根据本方的立场设置,但需在合理的限度内,此处合理的标准有很多,视辩题而定。设置无非假定两种情况,其一没有,其二省略。如果没有量项,则辩题中的“个性”是一个集合概念,而集合概念是允许有“漏网之鱼”的,所以双方无需穷尽所有个性,但都要论证普遍性,即普遍的个性需要/不需要刻意追求,如同“中国人是勤劳善良的”也是从普遍意义出发的。从这个角度而言,要求对方论证全部,自己只举个例,是有失偏颇,甚至是偏激的。

  如果省略量项,则是全称命题或特称命题,即“所有或有的个性…….”。认为对方是全称肯定,而本方是特称否定,显然是强盗逻辑。既然辩题没有明确的量的限制,那么同样的逻辑反过来界定,为什么不可以对方是特称肯定,而本方是全称否定呢?xx年,新国大对武大,辩题“以成败论英雄是可取的”,新国大认为:有一点可取之处即为可取,而不可取即要论证所有都不可取。这个有趣的逻辑被余磊一句“只许州官放火,不许百姓点灯”顶得哑口无言。即便正方退一步论证全称肯定,反方同样可以论证全称否定,而非一定是特称否定。反方论证特称否定的逻辑在于:全称肯定的矛盾立场是特称否定。可问题是,双方辩题的存在形式就只能是相互矛盾的吗?双方辩题如果是相互反对的,同样是一种合理的存在形式,而全称肯定与全称否定即是上反对关系。

  以上的霸王条款不仅在逻辑上不必然,在价值上更是不应该的,而价值应该从辩论赛的内在机理出发。辩论正义一个基本的前提就是必要立场的对等——一个以某种方式要求对方的辩手,不能认为对方在同样的情况下以同一方式要求自己是不公平的。辩论在本质是要求双方公平与平衡的,在不公平的背景中对抗,辩论会缺失平衡的美感。如果一个辩题在公众语境下有很大的倾斜,那么这个辩题是失败的。同样的道理,如果双方辩题本身的逻辑定位非常悬殊(除了辩题中有明确字眼规定外——如善必有善报),一方论证全部,一方只举个例,双方的论证程度天壤之别,显然是厚此薄彼,有悖公平。

  更进一步说,世事无绝对,而对于辩论赛中经常讨论的社会学命题,同样是包容个案的。所以,全称命题只是一种理念是的“全部”,在辩论的实践中,是无需苛责也不应该苛责的。某些全称命题只需像集合概念一样论证到普遍性即可成立。既然凡事皆有例外,那么只举个例就想证明观点,不仅有悖常理,而且论证上毫无难度,使辩论会缺乏深度和意义。

  辩论本身应该是宽容和虔诚的,如果八个20岁左右的青年人在场上肆无忌惮地宣言“所有”、“全部”之类的狂妄之语,确实是对人类文明的嘲弄。但是这种宽容,并不意味着放虎归山,而是居高临下却不咄咄逼人的君子之风,游刃有余且将心比心的博大胸怀。或许,在当下充斥着霸王条款和强盗逻辑的辩论场上,严于律己,宽以待人正是不可或缺的。

原创文章,作者:fanwen,如若转载,请注明出处:https://fanwen.hongwu.com/5763.html

(0)
上一篇 2022年7月14日 下午1:59
下一篇 2022年7月14日 下午2:02

相关推荐

  • 辩论演讲稿精选:网络对青少年的好处与坏处

      小学生的自制力很差,游戏的兴趣持久性,再加上小学生们爱玩的天性,因此很容易对网络游戏上瘾。一旦上瘾,便很难戒除。北京军区总医院网络成瘾治疗中心的陶然说,多例网瘾少年中的30%以…

    辩论演讲稿 2022年7月24日
  • 辩论演讲稿范文:不抛弃 不放弃

      各位老师、同学们:   大家好!今天我演讲的题目是《不抛弃 不放弃》。   “不抛弃不放弃”这句话源于《士兵突击》的一段台词,它体现了军人的精神。&ld…

    辩论演讲稿 2022年7月7日
  • 最新辩论演讲稿范文2015:读书有用

      正方是读书有用;反方是读书无用。那么双方需要怎么论证呢?正方无疑是要说明读书有用都能用在什么地方,而反方则要说明读书怎么就没有用。   下面我将就前面正方观点作深入论述,同时批…

    辩论演讲稿 2022年8月20日
  • 关于辩论之闲言碎语

      没有时间长篇大论,只能只言片语,轻描淡写。——题记   1、 辩论是一种求道的方式,将这种方式形于内,贯穿于思想和灵魂之中,便可化为信仰,然而形于外,则…

    辩论演讲稿 2022年8月29日
  • 2015最新辩论赛的演讲稿

      各位评委、辩论赛参赛选手、观众朋友们大家下午好!这里是山东理工职业学院经管系第三届辩论赛初赛第二场的现场。我是主持人张耿。   在辩论赛正式开始之前我要强调一下会场秩序:请各位…

    辩论演讲稿 2022年9月6日
  • 小学生上网弊大于利辩论稿

      一辩:   我不赞同小学生上网利大于弊。我方认为过多的使用互联网对人们的健康和社交不利。科学家对一些实验对象在开始使用互联网及之后的一两年进行了人格评估,发现:人们花在网上的时…

    辩论演讲稿 2022年12月5日
  • 最新辩论演讲稿范文参考

      谢谢主席,谢谢对方辩友……   中国历史就像一部浸在雨水里的黑白片子,从片头到片尾,这场雨从未停过……   我们生活在这个时代,   有人觥筹交错,醉梦在理想乡中;   更有人…

    辩论演讲稿 2022年8月2日
  • 精选辩论赛经典语录

      1.“鹰击长空”,没有空气鹰击什么?“鱼翔浅底”,没有水鱼游什么?   2.亚里士多德说:“人如果不是生活在社会环境…

    辩论演讲稿 2022年11月22日
  • 辩论赛演讲稿格式范文

      【辩论赛演讲稿格式】   辩论稿的格式一般分标题、正文、署名、日期等几部分。   标题可点明辩论稿的中心,或标明中心事件,或标明中心的论题,让人看到标题就能了解辩论的内容。  …

    辩论演讲稿 2022年10月13日
  • 关于辨论队长的7个行为准则

      辩手的实力鉴别有太多的标准,每个人的喜好都不一样,队员中很可能有自己喜欢的,和有自己不太欣赏的。作为领导者,选用人员当然要有自己的魄力,但是在平时必须要建立公平的竞争机制,只有…

    辩论演讲稿 2023年1月6日

发表回复

您的邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注