领导干部和普通群众的最大不同莫过于手中有权、肩上有责。如何对待权力，怎么使用权力，是衡量一个干部是否合格的重要标准，也是“三严三实”专题教育的重要内容。严以用权，就是要坚持用权为民，按规定、按法律行使权力，任何时候都不搞特权、不以权谋私，做廉洁自律的“清白人”。以下是严以用权专题研讨稿的范文，欢迎阅读。
严以用权专题研讨稿范文一：
各位同志们：
大家好!
严以用权是“三严三实”主题教育的重要内容，更是践行“三严三实”要求的关键环节。对各级党员干部来说，谋事实不实、创业实不实、做人实不实，归根到底还是要落实在如何对待权力、怎样行使权力上。
当前，全市绝大多数领导干部都能够正确看待和运用权力，但仍有极少数干部存在依法不严、用权任性的问题。有的心中无法，行使权力、作出决策往往是魄力有余而法治不足;有的以权代法，谈法治时滔滔不绝、作决策时权力滔滔，千方百计开后门、破天窗、配钥匙;有的贪赃枉法，将手中的权力打造成大肆敛财的工具，不遗余力搞权力寻租、利益输送。历史和现实一再告诫我们，权力是柄双刃剑，善用则利国利民，滥用则害人害己。各级领导干部一定要严把权力关口，正确对待权力，始终敬畏权力，依法依规用权，始终做到心中有戒、严以用权。
严以用权，必须坚守用之为民的“生命线”。各级党员干部要深刻认识到，手中的权力是人民给的，只能“忠实地为他们办事”，而不是为个人办事;只能“适合人民的利益”，而不是适合少数人的利益。无论官多大、权多重，在人民面前，权力只能服务;在法律面前，权力只有服从。各级领导干部必须树牢为官一任、造福一方的理念，充分认识到权力是人民托付的沉甸甸责任，在工作上永不知足、事业上永不止步、追求上永不懈怠，切实把手中的权力用在全心全意为人民服务上来，做到堂堂正正做人、干干净净办事、清清白白当官。
严以用权，必须织密行之有规的“铁笼子”。权力具有天然膨胀性和腐蚀性，没有“笼子”约束不行，“笼子”不严密也不行。各级领导干部必须明白“权力出笼子、人就可能进笼子”的道理，始终绷紧规矩意识这根弦，自觉增强自律意识、树立制度敬畏、涵养法治思维。工作中，要坚持法定职责必须为、法无授权不可为，习惯于在法治框架下行使权力，善于把自己关进制度的笼子里，真正做到手握戒尺、言有所戒、行有所止。
严以用权，必须念好错之有责的“紧箍咒”。信任代替不了监督，阳光是最好的防腐剂。各级党员干部要养成“愿意监督、适应监督、喜欢监督”的习惯，严用权，慎用权，严格依法循规地行使权力，把权力放在阳光下运行，接受社会和广大民众的监督。特别是要保持清醒的头脑，时刻做好面对公众审视的心理准备，千万不能台上一套、台下一套，当面一套、背后一套，当“两面人”、“阴阳人”。
大道至简，有权不可任性，用权不可妄为。全市各级党员干部要以开展“三严三实”专题教育为契机，从方方面面强化刚性约束、规范权力运行，真正做到掌权不迷失、用权不逾矩，树立忠诚、干净、担当的良好形象。
我的讲话完毕，谢谢大家!
法官严以用权专题研讨稿范文二：
各位同志们：
大家好!
法官的“严以用权”，当用权为民，公正行使审判执行权;用权于公，积极参与司法体制改革;用权在廉，主动接受外部监督。
“严以用权”是“三严三实”专题教育的关键环节。凡可称之为领导干部的，无论何岗位、何级别，都会因其职责所在行使一定的权力。法官虽不一定是领导干部，但同样因其职业的职责所在行使一定权力。而权力往往是“任性”的，所以有必要把权力关进制度的“笼子”——“严以用权”。对于法官，主要是严格行使司法裁判权。
用权为民，公正行使审判执行权。审判执行权是法律和人民赋予人民法院和人民法官独有的权力，事关千千万万广大人民群众的切身利益。公正是法治的灵魂和生命线，努力“让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义”，所仰赖的就是法官依法公正行使审判执行权。没有公正，为民便成了空谈，且不但让为民成了空谈，反倒成了“害民”的手段。因为，不公正，自然意味着一方当事人合法、正当的权益受到侵害。如何保证司法的力量达到“为民”而不是“害民”的效果，依然是两个字：公正。有了这道屏障，法官为民用权、用权为民便不再是什么难事。
用权于公，积极参与司法体制改革。公正的实现不是凭空而来的，实现公正，离不开一套健全的司法体制和机制。当前而言，完善司法管理体制和司法权力运行机制，规范司法行为，是推进全面依法治国的一项重要课题。长期以来，法院行政化的管理方式已经不能适应当今社会经济形势发展的需要，法院机制体制改革势在必行。改革就有阵痛，改革就会触及利益，且首当其冲的是法官们的利益。担任领导的法官不再审批案件，权力小了、少了;一部分法官成为员额制内的法官，案件办多了，权力大了，但司法责任制来了;一部分法官被“员额”掉了，成了法官助手，失去了审判权力。每位法官都面临着这其中的抉择，都会扪心自问：我将是哪一类?面临抉择，法官们一定会有很多话想说，会有很多不同的意愿想表达，会有很多的建言献策想发出。但是，无论如何，一旦改革不可避免，法官们当有为推进中国司法改革进程奉献自己的高尚情操，不以一己之私阻挡历史潮流。
用权在廉，主动接受外部监督。 党的xx届四中全会提出：“加强对刑事诉讼、民事诉讼、行政诉讼的法律监督……绝不允许办关系案、人情案、金钱案。”虽然法院作为司法审判机关享有最终的裁判权，但无论法院还是法官自身，自觉接受法律监督、人大及其会监督、社会监督、舆论监督等等，则是其本身应有之义，任何人都不得凌驾或超越于法律之上，法官同样不得例外。在对法官各方面提出较高要求时，或许有些人会说，法官也是人，言下之意，不该对法官提出过高的职业道德等要求。然而笔者这里想借用的是，既然法官也是人，就会和其他人一样，面对关系、人情、金钱的压力和诱惑，失去抵御能力。正因此，确保司法公正廉洁，离不开多元、严密、有效的外部监督。当然，监督须是建立在依法依规的基础之上，不可因为一个“严”字，随意给予法规之外的惩处。
我的讲话完毕，谢谢大家!
