今天小编为大家收集整理了关于学习海贼王霸气辩论技巧,希望大家会喜欢,同时也希望给你们带来一些参考的作用!
武装色辩术
武装色辩术，普遍适用于一切攻防拆解方式，与目前广泛使用的“技巧”概念最贴近。武装色辩术是硬功，是用最直接的方式完成场上的回应，对于一个辩手来说，修炼逻辑能力和掌握反驳方式是应有之意。但熟悉海贼王的朋友就知道，武装色霸气的出现是因为普通的拳脚武器没办法对恶魔果实能力者造成杀伤，这就好比现在的立论都讲究包装，直眉瞪眼乱打一气不行，得确保自己打准了。
反驳方式，我个人采用的是执中学长的反驳三分法，即：
有论点A(理由)→C(结论)
例：男人要当兵(理由)→男人更辛苦(结论)(辩题：男人/女人更值得关爱)
可有A→×C：女人要生孩子;B→C：B=女人也要当兵;C不重要：男人更辛苦但扛得住
只知道这个公式就是普通拳脚的水平，武装色须加入对适用的判断。
第一类A→×C是反驳的第一直觉，但正因为如此随着比赛段位的上升双方会有意识避免己方出现会被直接挑战掉的论点，针对这种情况，第一类反驳需要注意两点，一是不能反常识，比如针对郭靖为国捐躯难道不是更有家国情怀吗，就不能说他可能就是没跑了，纵然书上没写切实。二是要区分击倒和削弱，比如针对没天赋更不容易成功，如果举证个例说明没天赋也能成功这就是削弱，说明不容易不是不可能，仅此而已，如果大量数据证明努力才是关键那就直接击倒这个论点。对于辩题比较暧昧的比赛而言，第一类反驳主要针对的是对方吃豆腐的情况，像是没天赋的人也可以成功，所以他们应该和有天赋的人一样去追梦，必须打掉有可能成功就应该追梦的逻辑。对于普遍的比赛，务求击倒，削弱和没打对于胜负判断的差别可以忽略不计。
第二类B→C是进阶的反驳方式，他代表两件事，辩手愿意承认对方的利益，并且在尝试作比较。从理智来讲，辩论双方一定各有道理，不然就没的辩了，但新生辩手往往不敢承认对方的好处，因为认下来就不会处理了，第二类反驳就是在建立初步的比较意识。而20xx年新国辩子龙学长第一次示范了“万物皆平”的打法，就是将这种反驳方式运用到了极致。这种思路本质上就是在凸显核心冲突的唯一性，论点只不过是核心价值衍生出的表象，价值带给社会的影响一定程度上是同质的，故而唯价值可辩。这种打法需要注意的问题同样在于程度，拉平和削弱有差别，比如郭靖半辈子都在襄阳效命，如果对方只是说杨过也去击杀了蒙古大汗，那只能说明杨过也有家国情怀，但是从感受上来说不能就说两者是一样的，这个感受很难量化，但根据人的一般经验还是可以做出判断的。面对这种情况，尤其是讨论情景越具体的情况，双方不只是价值冲突，是价值+效果冲突，一味拉平是反心证的，这个时候需要及时抽身，见好就收。
第三类C不重要是执中学长最为著名的受身打法，是反驳的最高层次。对于辩论双方来说，一定是存在价值上和事实上有利的语境的，不然也辩不起来。在双方实力接近并且都能完成论证的时候，一味对对方的优势语境进行打击和拉平无异于自杀式袭击，承认对方的利益已成必然。这个时候你反驳的对象不再是未知的利益而是确实的价值，势必要进行价值的对撞。执中学长最有名的几场结辩，无不是在完整保留对方价值的情况下做出比较，创业辩中，承认会失败甚至失败率高，你可以谨慎但是我历练了精彩了(对方其实就少了失败到底有多严重)，广告辩中承认广告的效果，不排斥新技术，但是广告背后的人是和消费者对立的商家，顺逆境中，顺境的小孩子很幸福，但幸福不等于成长，自己经历过才是成长。面对对方最核心的利益正面比较才是辩论最大的价值。
见闻色辩术
见闻色辩术，又称预判辩术，听上去很帅但也没那么神。见闻色辩术的修炼主要还是依靠比赛经验的积累，但如果比赛机会有限拿辩题解着玩儿也是一样的。首先是要保持对辩题关键字和价值的敏感，拿到辩题之后一定要能解读出这一题大概是在讨论什么问题，对立双方的核心争点是什么，以核心争点为出发点把对方立场的骨架搭起来，一般而言攻防就是万变不离其宗的，当然，也可能有猜错或是奇袭的情况，这个时候预判的价值就在于一般来说辩手之间的思维方式并没有特别大的差别，通过比对你的预设和对方实际的架构，是有助于解读出对方真正的意图的。其次这种准备比赛的方式主要是要克服见招拆招，打到哪儿算哪儿的情况，临场的思路没有那么严谨，比赛很有可能走到某个节点就完全散掉了，从比赛开始就预设好比赛行进的终点，可以限制一些完全跑偏的反驳，当然最关键的还是你要掌握比赛的主动权，不经意地去引导对方进入己方的讨论语境，要做到这点就一定要提前阻断对方往自己优势语境走的路。肖磊学长对于一场比赛的设计就非常完整，从立论开始就预设好了讨论的方向，并且给对方施加了非常大的压力以至于对方不得不回应，最后只能按剧本走。详见第八届亚太辩。
除了赛前的预判，场上的预判也是非常重要的。这种能力的基础是听，临场接收对方传达的内容并且迅速构建起整场比赛的局势并不是那么容易的，我记得大一的时候听渐彪学长说他以前打比赛眼前是两条逻辑线，任何变化他都可以立马应对，惊为天人，当然现在也是一样。这样的场上预判主要是保持着一种对于场上局势的敏感，相比于赛前的预判，这种预判似乎只能依靠比赛来锻炼，最主要的方面在于通过听对面的表述来判断他的意图这件事是不能一概而论的，同队队友之间对于一个论点的推展方向都不是完全一致的，这个时候只能依靠即时的判断来做出回应。而当你归纳出对面的意图过后，后续的攻防进展就有章可循了，如果对面是想要在论点上拉平，这个时候就可以通过赛前的资料准备强攻，毕竟有心算无心，这要是被拉平只能说明准备太成问题，如果对面在暗度陈仓地换论，就需要跟上去拉平或者是及时调整比较对象，总之场上最后剩下的要是一个可供比较的平台。用拉片子的方式一个环节一个环节地对着视频练习是可以针对性地练习预判的，不过这种方式是真的成本太高，我姑且说之。
霸王色辩术
霸王色，是一种气场，他强调的不是服人，是摄人，是在说理的基础上充分调动观众的感官。这不太像是能学的技术，更像是个人的个性和天赋，某种意义上也是明星辩手专属的身份象征。但我想强调的事情是，霸王色是一个辩手突破自己的标志。说实话，前述的技巧上的能力较为优秀的辩手和明星辩手之间并没有特别大的差距，但哪怕是同样的内容不同水平的辩手讲出来效果是完全不一样的。为什么会这样?从我自身的感受来看，完全是心态上的问题，不够自然，总有各种各样的包袱在牵绊着，没法专注于一场比赛。紧张、胆怯、傲慢、犹豫，可能因为评委的反应，可能因为观众的举动，台上辩手就有可能心态崩掉。最核心的一件事就是没法坦然地去表达自己的观点，而没办法说服自己的话是没办法说服他人的。这次去带中小学的小朋友打辩论，我体会到什么是赤子之心，他们的内心是笃定而单纯的，所以在传达上完全不会有任何情绪上的错位，正是这样的特质让我感觉到他们辩论的初心，很顺利地被说服。其实，技巧性的讲学教的再多，培养出的也只是堪用的辩论机器，唯有明心见性，才是王者。
